最被高估的第九位：曹操
在人们的常识中，曹操是一个雄韬伟略，横扫八方的奸雄，实际上曹操的江山很大程度上来源于官渡之战的殊死一搏，那过程其实十分幼稚，无论是袁绍一方还是 曹操一方，所采取的战略都是奇葩性质，双方就在官渡对峙耗着。
尤其是袁绍，居然连一丁点奇招都没，比如说顺着黄河而下偷袭濮阳，曹操完全不可能抵御，纵观 曹操生平的征战案例，基本上没有一场战争让人称道，大多都是挑拨离间，攻击不备，渔人之利的低级战术。
最被高估第八位：诸葛亮
一提起诸葛亮，人们就会说他的智谋如何惊天地泣鬼神，事实上诸葛亮不过是一个政客，谋略相当有限，军事方面充其量二流水平。但气节犹在！
最被高估的第七位：李世民
一说李世民，肯定有人会想到什么明君，还有贞观之治，事实上贞观之治的繁荣程度远远不如隋朝初期，由于隋朝留下了一个大粮仓，再加上唐初人口不到一千万，所以人们通常都能勉强温饱，为什么勉强？
因为贞观期间唐朝人口基本没有增长，在那个时代会是一个怎么样的境况，可以想象，其次，李世民开启了君王修改史书的先例，所有重要的史书都要经过他审阅，贞观的繁荣水分可想而之；至于打天下方面，李建成的功劳比李世民要出彩得多。
被高估的第六位：孙权
一辈子碌碌无能，错过多次扩展东吴势力的机会，袁绍兵败官渡时，竟然不发兵攻占中原，毫无决战苍穹的魄力和志在天下的雄心，偷袭关羽夺荆南那么三个郡，互损实力，只在乎眼前小利，愚蠢无比，这直接让吴蜀失去了合力击败曹魏的机会。
要知道那时候关羽北上进攻，一旦刘备从汉中出兵遥相呼应，东吴只要看准曹操调派军队救援的时机，瞬间攻下淮南，徐州都不在话下，至于孙权攻寿春竟然被张辽打得惨不忍睹，那点身为君主的判断力和军事决断实在是不敢恭维，归根到底不过是一个吃孙策老本的无能之辈。
最被高估第五位：孙子
孙子不过是为吴国打下的土地不值一提，他所经历的战争和韩信这样的名将更加相去甚远，只能说是一个不错的军事家，和顶尖水准差天共地。
后世将孙子兵法奉 为军事圣经后，军事上的谋略可以说是每况愈下，坐拥百万大军都拿区区的少数部落毫无办法，孙子兵法的内容可取度不高，或者说不够卓越。
最被高估的第四位：关羽
人称武圣的关羽，被冠以忠义的标签，黑白两道都拜他，实际上他却一度投靠了曹操，要不是曹操抢了他看上的女人，恐怕他还不会回到刘备身边，所谓的武圣， 不过是满清时期恶捧出来，水分很大，毕竟关羽没什么让人称道的表现。
水淹七军有天灾的成分，丢失荆州更是大过，其他诸如温酒斩华雄，华容道放曹操，解白马 之围，过五关斩六将，封金挂印…全部是虚构。
最被高估的第三位：张良
短视可见一斑，在刘邦进攻彭城时继续怂恿刘邦急行军，结果又一次将刘邦陷入绝境，还好刘邦福大命大，他的那些功绩说出来都是 不值一提。
比如说四面楚歌，那时候项羽败局已定，身边那些饥饿的残兵留下来意义也不大，博浪沙偷袭秦始皇，根本不是什么误中副车，那时秦军的马车一模一样，而已有上百辆，成功的机会不到百分之一，张良此举只是为了刷名声。
最被高估的第二位：汉武帝刘彻
都说秦皇汉武，实际上汉武帝刘彻只是个不折不扣的暴君，打匈奴毫无策略可言，将三代人储存的财富一次性打光，让汉朝人口减半，那句犯我大汉天威者虽远必诛更加是笑话。
你诛别人十万人，结果汉人就得死三十万，这究竟是想诛谁？罢黜百家独尊儒术祸害千年，好大喜功，穷兵黩武，残暴不仁，眼光短浅，能力平庸。
最被高估第一位：刘邦
刘邦给人的第一印象除了是流氓，手段残忍之外，相信不会有太多人质疑他的能力，反而会觉得项羽这个匹夫之勇的莽夫根本不可能是刘邦的对手，大多会将刘邦放在正面来看待，刘邦擅长于笼络人心。
他之所以能够打下江山除了险象环生的一次次经历命大死不去之外，和他对待当时的世家大族很有关系，给予了各种承诺，后世都在跟风，致使中国的一个个皇朝从此变成了一蹶不振的守成派。
举例说，一个平民除了要给朝廷纳税还要给当地世家纳税，将世家养得多肥可想而知，这个国家还有什么钱粮去远征，这种情况发展到明朝，已经成了一个笑话，刘邦在长远的角度来看可谓历史大罪人，必须站在负面的位置。
朱元璋火烧庆功楼历史上是否真实存在？
