未定事件簿阅见未名章节全流程通关技巧与关键选择解析

频道:游戏资讯 日期: 浏览:22

未定事件簿作为一款律政恋爱推理手游,其核心章节"阅见未名"通过层层递进的悬疑剧情和策略性选择,为玩家带来沉浸式体验。本章节在主线推进、证据搜集和情感线发展上均存在关键节点,将从全流程逻辑框架核心选择影响两个维度进行深度解析,助力玩家高效通关。

未定事件簿阅见未名章节全流程通关技巧与关键选择解析

案件调查阶段:线索搜集优先级策略

本章节共涉及3个主场景(未名大学图书馆、实验楼天台、档案室)和7组关键证据。建议采用"场景地毯式搜索→重点物证交互→NPC深度对话"的三段式操作:

1. 图书馆场景优先触发书桌抽屉内的生物实验记录本,该证据直接关联后续实验楼天台的线索验证;

2. 实验楼天台需注意地面散落的玻璃碎片(需放大镜工具观察),此物证将解锁嫌疑人动机的关键推论;

3. 档案室密码锁破解需结合图书馆获得的借阅卡编号(L-219→转化为罗马数字ⅥⅡⅠⅨ),此环节建议在完成前两场景搜索后再尝试。

NPC对话中,教务主任的第三轮追问需选择"关于实验室设备报修记录"触发隐藏对话,可获得实验器材采购单这一补充证据。此证据虽非必需,但能提升最终庭审辩论时的说服力评分。

逻辑推理阶段:思维导图系统运用

当进入"真相重构"环节时,系统将要求玩家建立4组因果关系链。此处需特别注意:

  • 玻璃碎片的归属判定应与天台监控录像时间轴交叉验证,选择"21:03监控画面中反光物体"作为支撑点;
  • 实验记录本中的异常数据需关联到嫌疑人专业背景(通过图书馆电脑查询学生档案确认);
  • 若在前期遗漏教务主任的隐藏对话,将导致"采购渠道异常"分支无法点亮,需返回补全证据链。
  • 建议在此阶段使用"逆向推导法":先假设最终结论成立,再反向验证各项证据是否符合逻辑闭环。当系统提示存在矛盾时,优先检查涉及时间节点的物证(如监控时间、实验记录日期等)。

    庭审辩论阶段:质证节奏把控

    面对对方律师的连续质询,需掌握三段式反驳技巧

    1. 第一轮举证选择"实验楼出入登记表"破除不在场证明,此时若已收集采购单证据,可追加"设备采购异常"加强论证;

    2. 关键转折点出现在对方提出目击证人证词时,需立即使用玻璃碎片的成分检测报告进行反证;

    3. 最终结案陈词的选项差异将影响男主好感度加成:选择"真相不应被利益掩盖"触发夏彦支线剧情,而"守护学术纯粹性"则偏向左然线发展。

    特别注意:辩论环节的倒计时机制要求玩家在15秒内完成选项,建议提前熟悉证据库标签分类(按"物证/书证/电子证据"分组记忆)。

    情感互动选择:支线影响深度解析

    本章节包含3个男主专属剧情分支,选择节点如下:

    1. 夏彦线:在实验楼遭遇突发状况时,选择"相信他的应变能力"而非自主行动,可解锁实验室回忆片段;

    2. 左然线:庭审结束后选择"请教法律条文适用问题"而非直接道谢,触发律所加班特别剧情;

    3. 莫弈线:需在档案室场景主动选择"心理学专著相关话题",此选项前置条件为完成第二章心理测试模块。

    好感度累积存在隐性阈值机制:单个章节内达成2次及以上正确选项将激活电话邀约事件。建议专注单一男主线推进,避免选择分散导致关键剧情无法触发。

    隐藏结局触发条件

    满足以下条件可解锁特别篇未名的终章:

    1. 证据收集完整度达100%(包含教务主任的采购单和天台隐藏区域的警戒线照片);

    2. 庭审环节所有质证均获得S级评价;

    3. 与任一男主好感度达到Lv.15(可通过前章节累积达成)。

    该结局将揭示嫌疑人童年经历与案件动机的深层关联,并为后续章节埋下伏笔。

    阅见未名"章节通过精密的多线程叙事结构,将物证链、逻辑推演与情感发展有机融合。建议玩家采用"二周目策略":首轮以主线通关为目标,次轮专注补全隐藏要素。注意保存关键节点存档(特别是进入实验楼前和庭审开始前),以便回溯不同选择路径。掌握证据交互的时序逻辑与男主线触发机制,方能全面体验该章节的叙事魅力。

    内容灵感来自(趣智攻略库)