有一句俗语叫做一千个人的眼中就有一千个哈姆雷特，所以不同的人对待不同的事物都会有不同的理解。关于这个问题中的说朱元璋是暴君，可以说是非常的片面刻薄。下面我们从客观的方面说一下这个问题。
朱元璋继位后的第一件事就是命令徐达和常遇春北伐，同年攻克元大都，华夏大地再次回归到了汉民族建立的王朝统治之下。与此同时还收回了丢失四百多年的幽云十六州。
以上是朱元璋成为君主的开始，按照古代的标准可以说是再造玄黄的圣君。但是朱元璋在这之后大兴“冤狱”，屠杀了很多官员大臣。从此之后这些文人口诛笔伐，称朱元璋为“暴君”，但他们却从未敢于推翻朱元璋的统治。
再说朱元璋，他统治的手段是什么？将社会秩序按照他所设计的规则来安排，将户籍封为匠户，军户，民户，灶户等，所有人各司其职，地位永世不得改变，如此一来，这些人的人身自由受到了严格限制。同时，严密限制人口流动，抑制商业发展，强行将宋元时期开放的社会风气一扫而空，建立了一种令人窒息的秩序。
而他在法制方面，也采取严刑峻法。但凡看过《大明律》以及《大诰》者，都会震惊于其刑罚的严苛。所以，万历年间，海瑞提出恢复朱元璋时期的严刑峻法，遭到了全体大臣的反对。
再有，有人用“朱元璋给给高龄老人发放银两补贴”等来说明朱元璋对人民的仁慈，不好意思，这些措施在中国古代是有传统的，至少宋朝就出现了这样的政策，具体在张祖平先生的《明清时期政府社会保障体系研究》一书中有详细记载，且清朝时期相比朱元璋时期，对百姓要友善得多，然而清朝皇帝照样被骂为“没有一个好东西”。
既然朱元璋统治时期，老百姓都拥护他的统治，又怎么会揭竿而起造反呢？只要老百姓不造反，其他那些官员们，他们对朱元璋不满，想造反，可是也没人跟着他们干啊。
当然了，并不是说，朱元璋制造洪武四大案，用残酷的刑罚和舆论钳制对待官员就做得对。朱元璋这样搞，更多地还是为了屠杀功臣，维护他自己的统治。但是，确实在明朝初年的时候，没有大规模的动乱发生。
沉鱼落雁闭月羞花指的是谁，这其中的典故是怎么来的呢
