宅家期间，和儿子一起看了韩国获奖影片《寄生虫》，前半场像喜剧，后半场却成了悲剧。看罢，我和儿子久久不能释怀，不住地嘘唏。

 

　　电影起初节奏是明快的，住在半地下室的一家人，虽然生活窘困，却并不绝望，起初是儿子基宇由朋友介绍顺利地成为一名家教，进入了富人的家庭。随后，他用了一些手段，将妹妹也引入其中，且有了高额收入。

 

　　这原本是一个良好的开端，错就错在人们总是想要的太多。如果起初的行骗还情有可原，后面解雇司机、解雇女管家的手段，开始渐渐升级，颠覆了我们的“三观”。我们或许能够原谅善意的谎言，但不会认同道德的沦丧，他们对女管家使出的手段在后面到了令人发指的地步。

 

　　因此，剧情的走向越来越让人不适。一家人在别墅中肆意享受的时候，那道闪电，恰是一个暗示，预示着暴风雨就要来了，故事也由此发生转折。门铃突然被按响的时候，所有人都惊呆了。于是，两家同样需要依附朴社长一家过活的人，在关键时刻没有同病相怜、抱团取暖，而是大打出手、赶尽杀绝。一半是天使，一半是魔鬼，善恶本来就是相对的，全剧最单纯最善良的应该是别墅的女主人，但基宇的妈妈忠淑说：倘若有钱，她比女主人还要善良。钱就像一把熨斗，能把一切抚平。
 

 

　　全剧，男主金司机的情绪变化最明显。他第一次发狂，是妻子形容他们如同灯下四散的蟑螂。金司机突然扯住了妻子的衣领，面目狰狞。但后来，他说是自己的表演。其实，那恰恰是他最真实的反应。无论贫穷还是显贵，我们都希望有尊严地活着。包括后面朴社长说到的“味道”，金司机和家人以及那些住地下室的人身上散发出的独有味道，这贫穷的味道，再一次刺痛了他。起初觉得金司机杀人有些不可思议，但仔细看来，他的仇恨是逐渐累积、被一步步激发出来的。当看到儿子被人打晕，女儿被刺血流成河，朴社长只关心晕倒的儿子，“捏着鼻子拿钥匙时”，他感到了一种绝望，感受到穷人的命如草芥，最后的一点自尊，被彻底击垮，于是悲剧发生了，他挥舞着刀刺向朴社长。两个阶层的对抗与冲突达到了顶点。

 

　　电影对细节方面的处理，很细腻，处处有象征、隐喻和对比。男孩和妹妹进入富人家当家教，都取了象征高贵身份的名字。从中可以看出，他们多么想摆脱自己所处的这个阶层，而生来贫穷，本来不应该是罪过。

 

　　还有，敏赫送给基宇的转运石，确实为他们家带来了好运，可最后却成为杀人的武器。当那块石头重重砸到基宇的头上，让我们不禁想到那句：祸福相倚。电影开篇基宇家的小窗户与朴社长家的落地窗，下雨后穷人一直向下的楼梯，富人一直向上的楼梯，都形成鲜明强烈的对比，带来一种从视觉到心灵的冲击。

 

　　又如金司机说的：没有计划，就是最好的计划。看似荒诞却又是至理。计划永远赶不上变化，意外和明天，谁又能预料呢？这一切发生后，哥哥基宇的傻笑，让人颇为心酸。这让我再一次想起余华的那句：以笑的方式哭，伴随着死亡活着。不由地想起了疫情漩涡中的湖北，那被封锁后的绝望与希望。活着，有时候并不是一件容易的事。

 

　　片子，名为寄生虫，表面上指的是依附于朴社长一家的女管家和金司机一家。可他们难道不是靠自己的劳动在获取这些吗（除了女管家欠债的丈夫）？尤其是金司机一家，他本人是兢兢业业的司机就不说了，两个孩子是深受孩子喜欢的家教，而忠淑负责朴社长一家的吃喝拉撒，怎么能说他们是寄生虫呢？而与他们形成鲜明对比的别墅女主人，她是为这些人发工资的人，可她整日干什么呢？用朴社长的话来说：她什么都不会干。但什么都不会干的她，却坐享一切美好的东西。如金司机问朴社长的那样：那你还是爱她，对吧？想想真是讽刺。当付出和得到不成正比，那么，真正的寄生虫，到底是谁？

 

　　总的来说，这部片子，还是很有看点的。剧情不落俗套，刻画比较细腻，有讽刺，更有暗喻，有现实的批判，有梦境般的奇幻，看似荒诞，却又真实的残酷，这一切相互穿插又都控制得恰到好处。尤其是关于味道的特写，是一大亮点。电影本是视觉和听觉的艺术，但这个片子将味觉调动到极致，当金司机闻他衣服的时候，我似乎嗅到那股味道涌出屏幕的感觉，这也算是一种新鲜。

 

　　唯一让人不舒服的是基宇一家“三观”的错位。即便这世界有不公，但善良始终应该是人性的底色，贫穷不是罪过，但也绝不是行骗犯罪的理由。也许，这也正是电影想要我们思索的吧。

 

　　一部耐咀嚼的片子，不妨看看。