因为曹丕比曹植政治上更可靠，曹操更放心，曹丕即位后能保证曹操既定的方针、路线得以贯彻执行，曹氏的江山能更加稳固。
如果选择曹植接班，对曹氏江山来说可能就会充满变数和不确定，曹植不仅率真、坦诚，而且“任xing而行，不自雕励”，缺少一个政治人物的成熟。
三曹都是诗人，就身上的诗人气质来说曹植无疑最浓，他有浪漫主义的一面。论文采曹植比曹丕强，论政治才能曹丕明显超过曹植，曹操最终选择曹丕应该是一个理xing的选择。
但曹丕当上皇帝后对曹操所确定的一系列重要方针、政策贯彻得并不是很到位，尤其是在抑制豪族势力这一点上，曹丕对曹操制定的路线进行了修正。
曹丕“修正主义”的标志是让司马懿和陈群等人掌握了军权，这在曹操的时候是绝对禁止的。后来由世族主导提出了九品中正制，彻底阻断了寒门和中小地主阶级的仕进之路，曹魏政权格局的平衡被打破，过去汝颍人士主文、谯沛将帅主武的局面变成了向世族的一边倒。
一般认为，曹操是中小地主阶段的代表，他抑制豪族是有战略考虑的，在这一点上孙权也有同样的想法和做法，而且比曹操来得更彻底。
孙权晚年的“南鲁之争”也是一场夺嫡之争，“南鲁之争”中陆逊与诸葛恪同为太子党人命运却截然不同，一个被逼死、一个反而升了官，原因就是孙权对待世族的陆逊和对待没有根基的诸葛恪，有完全不同的态度。
抑制大族，不让他们继续坐大，无论是曹魏还是孙吴，都做为了立国之基。必须看清、看透这个方针并扎扎实实地贯彻执行下去，才能算得上政治上的成熟与可靠。
曹丕上台以后政权分配格局的平衡被打破，士族力量不断壮大，以诸夏侯曹为代表的谯沛集团则逐渐式微，对于曹魏政权来说这个局面造成了十分严重的恶果。
这种恶果在曹丕生前似乎还没有来得及充分显露，到魏明帝上台后，士族坐大造成的后续效应才逐渐表现了出来，政权力量越来越向世族一方倾斜。
而魏明帝也像曹丕一样短寿，后面上台的曹氏主执者，包括曹爽在内，dou已经慢慢控制不了局面了，政权整体上的平衡已不复存在，曹氏被淘汰出局的结果是任何人都无法改变的事实。
工于心计的曹丕为什么没有看到这一点？曹丕也许看到了，只是一来他很无奈，只能这样做；二来他认为不要紧，以自己的力量，无论谁的势力得到发展，自己都足以能控制。
曹丕当太子之前一直处于夺嫡之争中的劣势，身为嫡长子的曹丕没有很快被立为太子，这本身对他就十分不利，说明曹操对他不满。
曹丕与世族不知不觉中走得更近，这让曹操心有忌讳，所以他对曹丕的干将司马懿一直采取压制的态度，对另一个干将吴质也没怎么重用，很长时间派他到朝歌当县长。
夺嫡斗争开始后曹营很快分成了两大派，其中诸夏侯曹很多拥护曹植，比如曹洪、曹仁，曹植阵营的三大干将中有两个也是来自谯县，即二丁兄弟。
曹丕得不到这些人的拥护，而世家大族不失时机地伸出了援手，曹丕“四友”中的陈群和司马懿都是大族的代表，陈群不仅自己出身显赫，还是荀彧的女婿，在士族中处于中心位置。
曹丕听到自己被立为太子后激动不已，当时他正跟辛毗谈话，听说后高兴得一下子搂着了辛毗的脖子说：辛君啊君，你知道我多高兴！可见，曹丕对自己能不能当上接班人其实没有多大把握。
曹操一旦下决心让曹丕来接班，就着手为曹丕将来顺利接班进行了一系列安排，杀崔琰、退毛玠、杀杨修都是这一主题，这时候的曹操表现得就不再犹豫了。
曹操死后曹丕一度还是比较重视政权内部的平衡问题的，比如对夏侯曹中第二代、第三代精英继续给以重任，但曹丕对于当年夺嫡之争中那些反对自己的人还是决不留情，对曹植、曹彰等兄弟更是防之又防。
曹丕不认为这样做会动摇到曹氏政权的根基，他对于自己控制局势是有充分信心的，虽然用了陈群和司马懿，但以曹丕“御之以术”的手段，司马懿想脱离掌控、有一番作为恐怕是很难的。
但有一点曹丕没料到，那就是自己这么短寿，只活了四十岁，当了六七年的皇帝就死了。曹丕死得太早，也很突然，头一天觉得不舒服，第二天就死了，连指定的托孤大臣之一的曹休都来不及从前线回来。
魏明帝上台后，虽然也是天姿英惠，但与曹操、曹丕父子相比，那就不能同日而语了。
曹植很想出来为曹氏江山出把力，但那是不可能的，即使明帝本人有这个愿望也不行。为什么呢？因为曹植是因政治斗争“下台”的，如果他上台，最害怕的就是那些曾经站在对立面反对他的那些人，他们会想尽一切办法阻止他上台。
夺嫡之争伤了曹氏政权的元气，使司马懿为代表的大族势力有机可乘。曹丕为稳固政权的需要，上台后对曹植一派的势力进行了打击，杀了二丁，冷落曹洪等人，这一系列事件使得曹丕只能在政治上更加倚重士族。
如果曹操当初料到了会是这样的结果，他会不会再选择曹丕呢？曹操也许会选择曹植，继续打压士族的力量，壮大以谯沛中小地主为代表的庶族的力量。
但曹植未必有这样的政治能力，这是曹魏的悲哀。
如果只有曹丕没有曹植，或者只有曹植没有曹丕，都不会有这么多的恩怨、纠葛和斗争，曹魏政权也许才会顺利得多。
武则天晚年昏庸无道，只知道宠幸男宠
