很难评价了，刘邦开创汉朝，刘邦开汉，养民，可人品不大好，汉武开疆拓土，但有劳民伤财的嫌疑，反过来一想，要征服天下，少不了阴谋相斗，人品好成不了大事；再评汉武，我记得司马光批评他批得很狠，但生活在温柔乡里的宋人还不是在主和投降派手里亡丧了自己的王朝，即使是现在，我们天天被南方越南这些蛮夷骚扰，也很想去揍他麻痹的，天天又嫁公主又送钱来稳定一群贪婪而不可靠的狼就跟二战前英法纵容希特勒兼并捷克一样可笑而愚蠢，军事上讲究快人一步，强大的起来的汉朝就跟现在的中国一样，你对周边国家都构成了威胁，你是选择做只迟钝的角马任由土狼把你撕咬殆尽，还是做一只雄狮去主动驱赶身边的野狗，汉对匈之战，不打不可，平夜郎南蛮之战，不打不可。
 

 

　　武帝有点急头轻率，好大喜功，以至军事上失误不少，失误造成兵败，而兵败覆灭导致得抓新兵才是破坏了生产力的原因，我个人觉得刘彻性格有错，开疆无罪，毕竟罗马从台伯河旁的小村到地跨三洲的帝国的每一步都充满了腥风血雨，懦弱维系不了帝国，只有你把别人打怕了，你才有权享受和平，甚至和平时期都要尚武，我们中国人历史上太多因为过于安逸，武力废弛，而亡国，罗马亦然，“生于忧患，死于安乐”这句话还是错不了的，我还是支持汉武，就凭他与外敌开战这个决策，当然兴兵容易，拓土不易，且拓且珍惜，武帝有些仗真是在乱来，甚至不该打，还是要先考虑周全了，再兴兵。

 

　　刘邦所完成的事情是替秦擦屁股，秦没有处理好那些六国遗留的贵族，他们一心想恢复故国荣光，所以六国遗贵特别仇视秦，你看项氏一族的项羽就可以看得出来。而刘邦做的就是这秦的替代品，六国不满秦统天下，但是刘邦建立的汉就不同了，多多少少给了自己一个台阶下，也就相当于对内统一战争有杰出贡献 至于对外战争不咋地。

 

　　刘彻呢，算是相当于秦始皇那样的完成先祖遗命，只不过完是完成了，就是完成的不怎么样 人口锐减，国力渐衰，不过吞百越，平西羌，逐匈奴，这是刘彻的对外战争。对于老百姓来说刘邦给了他们安全的生活环境，刘彻给了他们挺起胸膛做人的勇气，匈奴就是一个压在汉人心中的一块大石头，太祖被围，吕后被褥，火烧甘泉宫，这对于人民信心的打击是很大的。

 

　　汉武帝从历史的角度功绩要比汉高祖大，不过从他们而言，高祖当然是功绩最大的了。我觉得不能简单定义为谁功绩大，只是每个人的功绩在不同地方而已。武帝确实好打仗打的国力衰弱，但是同时也应该看到威胁汉族的外匈奴被打的远远地，有利于疆土的稳定和以后的繁荣嘛。

 

　　对于这个问题，高祖破秦灭楚，创立了大汉，但却因白登山之围而险些被虏，分封同姓王也为后面的七王之乱埋下伏笔，而刘彻，成功的击退匈奴，开拓了大汉疆土，但也使得大汉国力被削弱，再加上晚年的好大喜功，穷兵黩武，又造成了巫蛊之祸，就我个人认为，高祖，武帝皆有功过，而又皆功大于过，所以两者功绩皆同。