王贵是抗金大将，也是岳飞的副手，更是岳飞的老乡——相州汤阴人。他比岳飞多活了十二年，也就是说，秦桧在时就没有他了，王贵从岳飞起兵，是岳家军的主要战将之一。他随岳飞转战各地，战功卓着，据说秦桧等人罗织岳飞罪名时，王贵因受张俊胁迫，参与诬陷岳飞。岳飞遇害后，王贵自知处境艰难，引疾辞职，于绍兴二十三年八月病死，宋廷追赠其为宁国军节度使。
岳家军还有一个高级将领是张宪，他以忠义着称，最早从岳飞征战，深得岳飞信任，是岳家军的中坚，有人说他因此成为了朝廷猜忌的主要对象，后被朝廷处斩。与张宪一同押赴刑场的是岳云，人所共知，他是岳飞之子，曾任岳家军书写机宜文字，掌握军事机密，也成为朝廷打击对象。
据说秦桧、张俊密诱因犯军律险些被岳飞斩首的主要将领王贵，背叛岳家军，但遭到王贵抵制。后张俊求得王贵隐私相威胁，王贵才对秦桧等打击岳家军保持沉默，可是这个说法并没有什么证据，所以不能令人信服。
在岳飞去枢密院之前，岳飞肯定要交待一些统兵方面的事情，张宪与王贵各司其职，但是具体分工则无人知晓。从他们二人的地位看，张宪是高于王贵的，还有人说张宪是岳飞的亲戚，这点王贵是比不了的，他也就不可能超越张宪了。
长期以来，岳飞对谁亲一些，对谁疏一些，他们心里是明镜一般，因此争权夺势是不会有的。有岳飞在，一切他说了算，当然争也是白争了，一旦没有了岳飞之后，情况就不一样了，地位低的就会发起挑战。没有这样的事情更好，夺势在通常的情况下，是免不了的，长期的压抑和不服气总是要爆发的，就看有没有机会了。
在平时的交往中，也是可能产生矛盾的，岳飞在时，这些矛盾处于待发状态，岳飞不在了，还能不凸显出来吗？岳飞这个人处理和化解矛盾的水平很低，在岳家军内部，岳飞也是个笨拙的不能一碗水端平的主帅。
岳飞处理关系的能力这么差，那么岳家军内部出问题就是很正常的了，王贵在决心搞掉张宪的那一刻起，就做好了背叛岳飞的准备。因为他知道张宪的后台就是岳飞，张宪倒台，必然涉及岳飞，他就等着这个清算岳飞的时刻。
但既然是清算，就必须有个由头，没有个起因张宪凭什么会倒台，而且张宪的身边还有个岳云，要扳倒张宪，绝对很不容易。
机会可以说是从天而降的，湖南有个儒臣江公詹给秦桧写信说，岳飞在湖北鄂州办了不少的酒库，买卖兴旺，日售数百緍钱。在襄阳办的是通货场，其利润也很高，自岳飞罢官，这些都没有交付朝廷。
他建议令统制官张宪负责处理，杜绝欺弊，随后秦桧将此事上奏，认为可行，这样高宗诏统制官王贵与张宪共同办理。可是谁都没有想到，有个上殿官鲍琚横cha一杠子进来，他得到高宗的授命，让他到军中去清点钱财，搞清楚岁入多少，诸路的月椿钱是多少，供给军队的是不是有名无实，而敛于民的有多少？(星辰美文网www.meiwen1314.com)
在经过了一番调查之后，高宗接到报告，说岳飞军中有钱二千万缗，为了核实清楚，高宗遣人去问岳飞，岳飞回答说所有之数基本准确，占十之九。高宗还说，今遣琚往，纵不能全部归了朝廷，若得其半，亦不少矣。
问题就出在要把这些钱归了朝廷，本来鲍琚不去说不定还可以瞒下来，结果查明了岳飞的老底。为什么江公詹和鲍琚会出面，谁是他们的幕后人，说不定就是王贵。如果张宪能做到公平地分配财产，王贵也许就不做声了。
显然出现了让王贵不满意的地方，并且也争不回来，王贵只能撕破脸皮，不管不顾了。这样的推测应该是有道理的，如果没有过去积累的问题，产生了矛盾为什么不能自行化解？从目前的情况看，王贵是深恨张宪的。所以他这一搞，就搞死了张宪，他甚至连岳云也不肯放过，从史料看，是张宪先下的狱，而不是文学作品中说的，张宪、岳云一同系狱。
岳飞在狱中肯定是深恨王贵的，至于他说了王贵什么，不得而知，人说张俊、秦桧拿隐私来要挟王贵，但是岳飞就不能揭发王贵吗？要么是岳飞不知道王贵做了什么，要么是想放过王贵。
其实岳飞见到张宪和儿子的那一刻起，就知道谁在使坏了，岳飞也清楚，他并没有将书信送去王贵那里，这一步棋走对了，否则王贵将这些文字递上去，这个案子就不需要审上两个半月了。
王贵会是因为其他问题置张宪于死地吗？也不能排除掉，甚至可以认为，王贵是忠于国家和朝廷的。他早就知道岳飞是个什么人了，见到岳飞背叛国家，义愤填膺，随即大义灭亲，让岳飞受到法律的追究。
九月，癸卯，鄂州前军副都统制王俊，诣都统制王贵，诬告副都统制张宪谋据襄阳为变。先是秦桧欲害宪以及岳飞，乃言宪有异图，佯称金人侵略上流，冀朝廷还岳飞复掌兵，而己为之副。会宪诣枢密行府白事，俊承风旨上变，以统制官傅选为证，贵即日以闻。张俊在行府，闻之，遂收宪属吏。俊，东平人，初为雄威卒，后从范琼为右军统制者是也。
提手旁的字大全
