首先粗略地讲一下吧。小说的主人公查尔斯·斯特里克兰的确是一个伟大的人。我对他整体的评价是赞扬的;然而人都是复杂的,他也不例外——这个人简单又复杂,值得我进行一番剖析。
联系到我自身的处境,斯特里克兰这个人物是十分触动我的。很小的时候我就拥有远大的理想,只是由于某些原因,那时并不能付诸实践;可是,身边的同学已经小有成就了。刚上大学的时候我也很迷茫,看着只比我大一两岁却优秀得远超于我的学姐学长们,我陷入深深的自卑。才19岁,我就每天问自己:这个时候才开始,是不是已经迟了?我真的可以实现我的理想吗?我给自己的答案几乎是全然的否定,以至于我落入长时间的痛苦之中。
尽管只是一本小说——但这种经典小说总是给人力量。书的主人公斯特里克兰给了我黑暗中的一束光。他抛弃名誉抛弃家财抛弃妻儿,他丢下一切可以丢下的东西,奋不顾身地朝他的梦想飞奔而去的时候,我热泪盈眶。那个时候的斯特里克兰,已经40岁了。40岁?我扪心自问,尚且年轻气盛才堪堪19岁的我不会有那样的勇气,更何况40岁?斯特里克兰毫无疑问是一个十足的勇士。他年少时期的梦想迫于家族的压力而按下暂停键,但在他得到机会时,他立刻抓住了。不在乎流言蜚语,无所谓冷嘲热讽,斯特里克兰的眼中只有一个东西:他的画。
斯特里克兰对于个人理想的追求如此简单,可他所处的社会关系网却那样复杂:他的妻子儿女、斯特洛夫夫妇、阿塔等等。初读完,我认为斯特里克兰是一个很自私的男人(某人跟我说:“浪漫主义的人总归是自私的。”但我并不认同。)他丢下只待在家里没有工作的妻子,丢下自己的孩子,不顾妻子的请求和别人的劝阻固执地只身去往异国他乡。可是结合我们老师的分析再想:他果真是完全的不负责任吗?在离开之前,他是个成功的商人,他家财万贯却将其全部留了下来,没有和妻子离婚,使他们能够名正言顺地使用他的财务;至于离开,也是在他的第一个孩子到了应该独立的年龄之后了。
我不能理解的是斯特里克兰对德克·斯特洛夫的态度。德克无疑是斯特里克兰的伯乐,在那时是唯一感受到斯特里克兰的才情并大力称赞、支持的人,在斯特里克兰需要帮助的时候也总是施以援手;只是由于他本人画作“平庸”且以画卖钱,斯特里克兰则唾弃他,总是冷眼相待。这就是很奇怪的事情:选择了“月亮”的人看不起选择了“六便士”的人,却在无以生计之时又向对方求助(然而他连求助的态度都是随意傲慢的);选择了“六便士”的人向往并帮助选择了“月亮”的人,最终却因此感到痛苦。
《月亮与六便士》还隐含了对于爱情及婚姻中男女关系的探讨。文中着墨最多的是这三个女人:斯特里克兰夫人、斯特洛夫夫人(布兰奇),还有阿塔。斯特里克兰早年真的不爱他的妻子吗?从文中来看,不是的。他也曾青春过,也曾与爱人陷入热恋——是什么把他变成了后来薄情的模样?在那个时代,社会对于女性的压迫是很严重的:他们要求女人成为男人的附庸,不可以拥有属于自己的东西。更加可怕的是,连女人自己也接受了这样的定义。如此,斯特里克兰夫人变成了一个什么样的人呢?她在婚姻、家庭、社会中都处于弱势地位,以至于内心缺少安全感,这又使她对自己的丈夫充满控制欲,她想将斯特里克兰牢牢掌握在自己手里——后来背叛德克的布兰奇也走入了这个,女性在爱情中的误区。这个问题,在当今社会仍不少见。所以追求自由的斯特里克兰感到窒息,他的应对措施就是:逃离。
阿塔是斯特里克兰在塔希提岛上的女伴(或许也可以称作“妻子”)。她不是白人,是个新教徒,因而也没有那么多的规矩。像其他女人一样,阿塔也是由于斯特里克兰的才华而爱上他;不同之处在于,她从不约束斯特里克兰的行为,也从不对斯特里克兰指手画脚——简直像一个仆人在服侍他(当然,我不提倡这种爱情观)。为什么斯特里克兰以前有那么多情人,却无法维持长时间的关系,在阿塔这里就可以?原因就在于,他在阿塔身上除了可以获得自己需要的“性”,还可以感到“自由”。
我想我和斯特里克兰与德克都不一样。我这个人比较贪心,如果条件允许,我不会放弃理想也不会放弃名利。简而言之,“月亮”和“六便士”,我全都要。